Guida/Capitolo VII
Che cosa dice il diritto
Che cosa dice la legge sul consenso, sulle immagini, sull’età e sui giochi in pubblico in quattro paesi, e che cosa cambia concretamente per le tue pratiche.

In questo capitolo
In questo capitolo
Il consenso non protegge da tutto
Senza consenso, niente BDSM. Ma il consenso non cancella tutto.
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha fissato due punti di riferimento. In Laskey, Jaggard e Brown c. Regno Unito (1997), ammette che uno Stato punisca, in un contesto sadomasochista tra adulti, violenze che non sono né lievi né passeggere, qualunque sia il consenso della vittima1. In K.A. e A.D. c. Belgio (2005), ricorda che in linea di principio il diritto penale non deve intervenire nelle pratiche sessuali consensuali, poi convalida la condanna di due praticanti che, ubriachi al punto da perdere il controllo, avevano continuato nonostante lo «stop» della loro partner: l’accordo dato all’inizio non copriva il seguito2.
In Svizzera, tutto dipende dalla gravità. Secondo la dottrina e la giurisprudenza dominanti, una persona capace di discernimento può validamente acconsentire a lesioni semplici (art. 123 CP). Per lesioni gravi (art. 122 CP: pericolo di morte, mutilazione, sfregio, grave danno alla salute), il consenso vale solo se appare come una decisione giudiziosa, o almeno giustificabile, alla luce dell’interesse ben inteso della persona3. Più il danno è grave e duraturo, meno il consenso protegge.
Nel 2025, il Tribunale federale ha precisato che cosa significa acconsentire in una relazione sadomasochista. Aver accettato delle pratiche una volta non vale come accordo per la volta successiva. Quando l’atto sessuale è inscindibile da lesioni al corpo e da una sottomissione fisica, il consenso deve essere esplicito: un accordo tacito o presunto non basta. E non si può rimproverare a una persona di non aver usato la safeword, la parola concordata per fermarsi, se non è accertato che avesse accettato di entrare in un gioco. Nel caso giudicato, la donna aveva chiesto più volte di smettere; l’uomo è stato riconosciuto colpevole di lesioni semplici, coazione sessuale e violenza carnale4.
Immagini e video
Ovunque, la regola di fondo è la stessa: accettare di farsi fotografare non significa accettare che l’immagine circoli.
- Svizzera: dal 1° luglio 2024, l’art. 197a CP punisce la trasmissione a terzi di un contenuto non pubblico a carattere sessuale senza il consenso della persona riconoscibile: a querela di parte, fino a un anno; fino a tre anni se il contenuto è stato reso pubblico, e in tal caso il reato è perseguito d’ufficio. Il contenuto non deve necessariamente essere pornografico56.
- Francia: l’art. 226-2-1 CP punisce con due anni e 60.000 € il fatto di portare a conoscenza del pubblico o di terzi, senza l’accordo della persona per la diffusione, una registrazione o un’immagine a carattere sessuale, anche se ottenuta con il suo consenso o realizzata dalla persona stessa7.
- Belgio: il vecchio art. 371/1 del Codice penale è stato abrogato nel 2022 dalla riforma del diritto penale sessuale8. Dal 1° settembre 2026, il nuovo Codice penale punisce il voyeurismo (art. 135) e la diffusione non consensuale di contenuti a carattere sessuale (art. 136, ex art. 417/9), anche se la persona aveva accettato che fossero realizzati; l’art. 137 inasprisce la pena in caso di intento malevolo o di scopo di lucro9.
- Canada: l’art. 162.1 del Codice penale canadese punisce la diffusione di un’immagine intima senza il consenso della persona, fino a dieci anni di reclusione; anche la minaccia di diffonderla è un reato10.
L’età
Questo sito si rivolge a persone adulte. L’età del consenso non fa di nessuno una persona adulta, ma fissa un limite penale.
| Paese | Età del consenso | Testo |
|---|---|---|
| Svizzera | 16 anni; nessun reato se la differenza di età non supera i tre anni | Art. 187 CP5 |
| Francia | 15 anni; certi atti sessuali di una persona maggiorenne su una persona minore di 15 anni sono stupri non appena la differenza di età raggiunge i cinque anni | Art. 227-25 e 222-23-1 CP7 |
| Belgio | 16 anni; tra i 14 e i 16 anni, consenso possibile se la differenza non supera i tre anni | Art. 133 del nuovo Codice penale, ex art. 417/69 |
| Québec (Canada) | 16 anni, con eccezioni per le piccole differenze di età | Art. 150.1 del Codice penale canadese10 |
Le immagini sessuali che coinvolgono minorenni sono soggette a regole ancora molto più severe.
Esibizionismo: chi passa non ha accettato nulla
- Svizzera: l’esibizionismo è punito, a querela di parte, con la multa, e con una pena pecuniaria nei casi gravi (art. 194 CP). Mostrare in pubblico rappresentazioni pornografiche, o inviarle senza che siano state richieste, è punito con la multa (art. 197 cpv. 2 CP)5.
- Francia: l’esibizione sessuale imposta alla vista altrui in un luogo accessibile agli sguardi del pubblico è punita con un anno e 15.000 €. Non serve la nudità: basta un atto sessuale esplicito, reale o simulato. Pene raddoppiate se la vittima ha meno di 15 anni (art. 222-32 CP)7.
- Belgio: imporre alla vista altrui i propri organi genitali o un atto a carattere sessuale in un luogo pubblico è punito (art. 184). Far assistere deliberatamente ad atti a carattere sessuale qualcuno che non vi acconsente è assimilato a una violazione dell’integrità sessuale (art. 134)9.
- Canada: compiere un atto indecente in un luogo pubblico in presenza di una o più persone è un reato (art. 173 del Codice penale canadese)10.
Che cosa cambia per le tue pratiche
Giocare in pubblico
Un collare, un gioco che nessuno nota: resta tra voi. Non appena terze persone vedono un atto a carattere sessuale o nudità, entri nell’esibizionismo, e in Francia anche con i vestiti addosso7. Chi passa, il personale del locale, il bambino al parco: nessuno ha negoziato nulla. Le serate private tra persone adulte informate sono fatte per questo.
Le foto di «prova» dei giochi a distanza
Nei giochi a distanza, un’istruzione a volte chiede una foto come prova. Inviata a una persona adulta che l’ha chiesta, è lo scambio concordato. Inoltrarla, mostrarla a un’altra persona o pubblicarla è il reato descritto sopra, in tutti e quattro i paesi. Inviarla a qualcuno che non l’ha chiesta è punito in Svizzera (art. 197 cpv. 2 CP)5.
Dati sensibili
In Svizzera, la nuova legge sulla protezione dei dati (nLPD), in vigore dal 1° settembre 2023, annovera tra i dati personali degni di particolare protezione quelli concernenti la salute e la sfera intima (art. 5 lett. c)11. Nell’Unione europea, quindi in Francia e in Belgio, il RGPD vieta in linea di principio di trattare i dati relativi alla vita sessuale o all’orientamento sessuale, salvo eccezioni come il consenso esplicito (art. 9)12. Nel Québec, un’informazione è sensibile quando la sua natura è in particolare medica, biometrica o comunque intima13.
Questo sito non memorizza nulla. Nessun account, nessuna risposta conservata su un server. Le tracce che restano sono le tue: screenshot, backup automatici nel cloud, telefono condiviso.
Svizzera
Dal 1° luglio 2024, l’aggressione sessuale e la violenza carnale sono atti commessi «contro la volontà di una persona», anche quando chi agisce sfrutta uno «stato di choc» (art. 189 e 190 CP). Approfittare dell’incapacità di discernimento o di resistenza di qualcuno è punito a parte (art. 191 CP)5.
Francia
Dalla legge del 6 novembre 2025, l’art. 222-22 CP definisce il consenso come «libero e informato, specifico, previo e revocabile». Si valuta in base alle circostanze e non può essere dedotto dal solo silenzio o dalla sola assenza di reazione; non c’è consenso in caso di violenza, costrizione, minaccia o sorpresa7. Per percosse e lesioni, il consenso della vittima non è, nel diritto francese, una causa generale di giustificazione14.
Belgio
Il nuovo Codice penale, previsto per l’8 aprile 2026, è entrato in vigore il 1° settembre 202615. Il suo art. 132 riprende la definizione di consenso del 2022: deve essere dato liberamente, si valuta in base alle circostanze, non si deduce dalla semplice assenza di resistenza e può essere ritirato in qualsiasi momento, prima o durante l’atto. Non c’è consenso quando chi agisce approfitta di uno stato di vulnerabilità (paura, alcol, droga), né quando la vittima è incosciente o addormentata9.
Québec (Canada)
Il diritto penale rientra nel Codice penale federale. Il consenso vi è definito come «l’accordo volontario» all’attività sessuale; deve essere concomitante all’attività, e non esiste se la persona è incosciente (art. 273.1)10. La Corte suprema lo aveva già stabilito nella sentenza R. c. J.A. (2011 CSC 28): durante un’asfissia erotica, una donna aveva perso conoscenza, e il suo partner aveva proseguito l’attività sessuale. Con sei voti contro tre, la Corte suprema ha stabilito che bisogna essere coscienti per tutta la durata dell’attività per potervi acconsentire, e che non si può acconsentire in anticipo a ciò che accadrà durante una perdita di conoscenza16.
Per le lesioni, la sentenza Jobidon (1991) ha escluso il consenso a una rissa che aveva causato lesioni; la sentenza Welch (1995) ha applicato questo principio al sadomasochismo; la sentenza Zhao (2013) della Corte d’appello dell’Ontario lo ha limitato ai casi in cui è provata l’intenzione di causare lesioni, dubitando che Welch costituisca ancora un precedente valido17. Dal 2019, soffocare, asfissiare o strangolare costituisce una forma aggravata di aggressione (art. 267)10.
Per approfondire
- Consenso: un accordo esplicito, preciso e revocabile, come richiede il diritto.
- Gioco di carte: le carte, e regole chiare per le foto.
- Respirazione: perché nessuna pratica di strangolamento è sicura.
- Risorse: luoghi di aiuto e associazioni, per paese.
Fonti
-
Corte europea dei diritti dell’uomo, 1997. Laskey, Jaggard et Brown c. Royaume-Uni, ricorsi n. 21627/93, 21826/93 e 21974/93, sentenza del 19 febbraio 1997. Refworld. link ↑
-
Corte europea dei diritti dell’uomo, 2005. K.A. et A.D. c. Belgique, ricorsi n. 42758/98 e 45558/99, sentenza del 17 febbraio 2005. HUDOC. link ↑
-
Commissione degli affari giuridici del Consiglio nazionale, 2010. Initiative parlementaire 05.404. Réprimer explicitement les mutilations sexuelles, rapporto del 30 aprile 2010, p. 19. Parlamento svizzero. link ↑
-
Collaud, M., 2026. Le consentement à une relation sadomasochiste, riassunto della sentenza del Tribunale federale 6B_399/2024 e 6B_405/2024 del 5 settembre 2025. LawInside. link ↑
-
Confederazione Svizzera, stato al 1° ottobre 2026. Code pénal suisse (RS 311.0), art. 122, 123, 187, da 189 a 191, 194, 197 e 197a. Fedlex. link ↑↑↑↑↑
-
Juriup, 2026. Porter plainte pour revenge porn en Suisse. Juriup. link ↑
-
Repubblica francese, edizione del 19 settembre 2026. Code pénal, art. 222-22, 222-23-1, 222-32, 226-2-1 e 227-25, versione consolidata secondo Légifrance. Codes.droit.org. link ↑↑↑↑↑
-
Regno del Belgio, 2022. Loi du 21 mars 2022 modifiant le Code pénal en ce qui concerne le droit pénal sexuel, art. 117 (abrogazione dell’art. 371/1). Testo riprodotto da jeminforme.be. link ↑
-
Regno del Belgio, 2024. Loi du 29 février 2024 introduisant le Livre II du Code pénal, art. da 132 a 137 e 184. Etaamb. link ↑↑↑↑
-
Governo del Canada, aggiornato al 28 settembre 2026. Code criminel (L.R.C. 1985, ch. C-46), art. 150.1, 162.1, 173, 267 e 273.1. Site Web de la législation (Justice). link ↑↑↑↑↑↑
-
Confederazione Svizzera, 2025. Loi fédérale sur la protection des données (RS 235.1), art. 5 lett. c, entrata in vigore il 1° settembre 2023. Fedlex. link ↑
-
Unione europea, 2016. Règlement (UE) 2016/679 (RGPD), art. 9. EUR-Lex. link ↑
-
Fasken, 2022. On répond à vos questions : modernisation des lois sur la protection des renseignements personnels (1 de 3), che cita l’art. 12 della Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé. Fasken. link ↑
-
Cabinet ACI, 2021. Le consentement de la victime à l’infraction pénale. Cabinet ACI. link ↑
-
Union des Villes et Communes de Wallonie, 2026. Report de l’entrée en vigueur du nouveau Code pénal au 1er septembre 2026. UVCW. link ↑
-
LEAF, 2011. No Consent to Sex when a Woman is Unconscious, sulla sentenza R. c. J.A., 2011 CSC 28, [2011] 2 R.C.S. 440, del 27 maggio 2011. LEAF. link ↑
-
TheCourt.ca, 2014. Consent and Sexual Assault Causing Bodily Harm: R v Zhao. Osgoode Hall Law School. link ↑